martes, 22 de noviembre de 2011

Contactos RJ45

Pues resulta que estábamos en clase terminando un cable UTP CAT-6 de cuatro pares con conectores macho RJ-45 y una visita que teníamos en ese momento al verlo nos mostró su extrañeza diciendo: Los modulares RJ-45 macho sólo se pueden utilizar para terminar cables UTP de hilos flexibles como los latiguillos, nunca se usan para cables de hilo rígido”. En ese momento a todos nos pareció bastante lógico. Pero el problema es que según el nuevo reglamento ICT hay que terminar los cables de pares trenzados de la red interior de usuario de esta manera, y estos cables son de hilo rígido.

Como las dudas no son buenas trasladé esta cuestión a un fabricante nacional que muestra en su catálogo conectores macho RJ-45 y esta ha sido su respuesta: “Los conectores RJ45 (macho) sirven prioritariamente para hilo rígido, aunque no lo especifiquen. Se entiende que el multifilar es el que se usa en latiguillos y éstos ya vienen con los conectores puestos”. Perfecto, de la opinión de ambos me fio, pero ambos dicen lo contrario….

Como en tantas otras ocasiones me he ido a buscar la explicación fuera, concretamente lo he  consultado en la asociación norteamericana BICSI. Y su respuesta ha sido bastante americana: “It is rare to achieve a reliable connection using a connector designed for stranded cable on a solid conductor

RJ45 Solid vs Stranded

Acabáramos, así que  se fabrican conectores para hilo rígido y conectores para hilo flexible. ¿La diferencia? Fíjate en las cuchillas. La foto de arriba muestra a la izquierda un conector para hilo rígido y el de la derecha para flexible. Reconozco que no tenía ni idea de esto.

Como tenemos bastantes modulares macho por clase me he puesto a mirarlos en detalle y todos tenían una cuchilla simple diseñada para traspasar la cubierta del cable y alojarse en medio de los finos filamentos del cable flexible. Vamos, que son conectores como el de esta segunda foto.

RJ45 Stranded contacts

El peligro de emplear este tipo de cuchillas en un hilo rígido es que tal como dicen en BICSI la conexión no será estable, peor aún, puede que lleguemos a romper la punta del hilo rígido.

¿Cómo cumplimos entonces con la especificación de la ICT2?. Pues consiguiendo conectores RJ-45 como el de la siguiente foto.

RJ45 Solid contacts

Aunque el macro de mi cámara no da más de sí, creo que podrás apreciar como las puntas de la cuchilla se han curvado a izquierda y derecha con el fin de perforar la cubierta aislante del hilo y hacer contacto a ambos lados del conductor único.

Ni que decir tiene que estos conectores también tienen categoría, los hay de CAT5, CAT5e, CAT6 y cuando ya seguimos para arriba dejan de ser RJ-45 para llamarse GG-45.

Para finalizar comentar que también existen modulares RJ-45 preparados para trabajar indistintamente con hilos multifilares o rígidos, pero no he sido capaz de conseguirlos en ninguna parte. Lo he preguntado a unos cuantos distribuidores pero al ver la cara que ponían opté por no seguir dando la tabarra a la gente con todos estos detalles. Bastante tienen con aguantar sin bajar la persiana para enredarse en lo que diga el nuevo reglamento ICT.

martes, 15 de noviembre de 2011

Pulido APC

Que en los próximos meses vamos a manejar fibras ópticas con la misma naturalidad con la que lo venimos haciendo con el cobre es un proceso que no tiene marcha atrás. Una de las razones por la que esto va a ser así es la aparición del nuevo reglamento ICT2, y otra mucho más evidente es que el metro de fibra óptica ya es más barato que el de cobre, y esto del cobre es como el diesel, seguirá subiendo.

Los conectores también han bajado de precio, son mucho más baratos que los modulares RJ-45 de CAT-6 para cobre. No obstante al comprarlos hay que fijarse bien en como los encargamos pues podemos llevarnos sorpresas.

He aquí un ejemplo:

SC-APC

SC-UPC

Reconozcamos que al ver estos conectores SC a simple vista lo único que parece diferente es el color del cuerpo plástico, verde o azul. Pero la diferencia se encuentra en como se ha pulido la terminación del ferrule, en ángulo recto o inclinado. Uno u otro acabado introducen diferentes pérdidas de retorno (Back Reflection).

Para el pulido APC (ángulo inclinado) se obtienen los mejores valores y es por ello que de facto se emplean mayoritariamente en los despliegues FTTH con fibra monomodo. De echo en la ICT2 se obliga a emplear siempre terminaciones en SC-APC.

¿Qué pasa si empleamos enlaces en los que se mezclan conectores con distintos pulidos? Pues que en estos casos no tendremos acople perfecto y por tanto aparecerán pérdidas. Otro inconveniente es que te compres un medidor de potencia óptica para comprobar una ICT y esté acabado en SC-UPC en vez de SC-APC, esto te obligará a emplear un adaptador y por tanto perderás precisión en las medidas. O mucho peor, si no te das cuenta estarás midiendo por defecto una atenuación que no existe en la instalación, sino en tu conector.

jueves, 3 de noviembre de 2011

¿Qué pasó con la UNE-EN 50173-4:2009?

Repasando el nuevo reglamento ICT  o como ya se viene conociendo ICT2, una de las partes que más cuesta interpretar es la referida a las redes de pares trenzados.

El ICT2 menciona las normas españolas EN 50173 y  EN 50174 que son la principal referencia a la hora de diseñar, planificar y ejecutar la instalación de un cableado estructurado. ¿Qué estamos hablando del interior del edificio? pues se consulta la Parte 2 (UNE-EN 50174-2) ¿Qué la instalación va por el exterior? no hay problema, tenemos la Parte 3 (UNE-EN 50174-3).

En 2007 CENELEC terminó su Parte 4 destinada a instalaciones en los hogares. En 2009 AENOR completó su versión oficial en español. ¿Cómo es posible que el ICT2 publicado en 2011 no haga mención alguna a la Parte 4?

He aquí un recorte del apartado de requisitos técnicos:

image

La Parte 4 es un referente claro de como se debe plantear la red interior de usuario, las bases de acceso y los distribuidores. Trata el concepto básico de canal y enlace permanente algo que en ICT2 no se menciona y esto plantea incógnitas. Todos sabemos que la categoría (CAT) de un enlace permanente se rebaja al elemento más débil. Es decir, si el cable de pares trenzados es CAT 6 y en una base de acceso el modular RJ-45 es CAT 5e, descendemos a CAT 5e para todo el enlace.

Y es que si hay que certificar no es lo mismo certificar un canal que un enlace permanente. ¿Qué limite de prueba vamos a escoger? ¿Clase E?. El reglamento ICT2 lo especifica claramente para los cables pero no dice nada respecto a los elementos de conexión, aquí no se hace referencia explícita a la categoría mínima.

Mal asunto. En el marco de ICT 2003 venimos viendo todos estos años con unos condicionantes técnicos mucho menos estrictos y más claros instalaciones que son un verdadero cromo. Para hacer fotos vamos.

¿Qué encontraremos entonces cuando se terminen las primeras ICT2?