Demasiado prieto

A veces uno no controla su fuerza. Nos ponemos a agrupar un mazo de cables UTP en una bandeja, lo hacemos con un brida plástica y apretamos bien bien, para que no se suelte nada. Repetimos esta operación cada 50 cm durante todo el enlace. ¿Es esta una buena técnica? Rotundamente NO. Durante la instalación de los cableados de datos se debe evitar someterlos a presiones que causen marcas por presión en la cubierta del cable. Un embridado inadecuado es el principal causante de estas presiones. Para muestra un botón.

Aquí tenemos dos fotos del mismo mazo de cables, antes y después de su liberación de la brida que lo estaba estrangulando. Las marcas y la deformación en los cables periféricos se aprecia a simple vista. ¿Y tanto importa esto?. Bueno, realmente no es una gran idea perturbar de esta manera la geometría de un cable UTP, de la simetría de sus pares trenzados depende en gran medida su inmunidad a las perturbaciones electromagnéticas. Las malas prácticas en la manipulación e instalación de los cables de datos pueden impedir que se alcancen a través de los mismos las velocidades de transmisión para las que han sido diseñados.

Otra mala práctica el la de someter a radios de curvatura (Bending Radius) por encima del límite a estos cables. En esta última foto vemos un UTP justo antes de ser conectorizado en un panel de parcheo, dentro de una rack de 19”. Lo que no se puede negar es que ha quedado a escuadra. Justo lo que todas las normas de instalación desaconsejan.

¿Cuánto hay que separar los cables?

En los sistemas de cableado de las redes de voz y datos es frecuente encontrar cables de datos UTP/ScTP que discurren cerca de otros de suministro eléctrico 220v/50Hz. Casi de forma intuitiva todo instalador sabe que estos deben estar separados. ¿Pero cual es la distancia mínima a la que pueden convivir estos cableados? Veamos el ejemplo que se muestra en la siguiente fotografía.

A la izquierda un mazo de 32 cables UTP fijados cada 50 cm por un brida de velcro para no dañar ni dejar marca en los mismos. Estupendo, bien hecho. A la derecha un haz de cables de alimentación eléctrica que se han fijado y agrupado con bridas plásticas para evitar que se acerquen al mazo de cables de datos. La separación entre ambos es el aire. ¿Esta instalación de cableados en esta bandeja de rejilla es correcta?

Recordemos los que dice la norma española UNE-EN 50174-2 sobre la separación entre cableado de datos y cableado de red de alimentación:

		Distancia A
Tipo de instalación	Sin divisor o con divisor no metálico	Divisor de aluminio	Divisor de acero
Cable de datos UTP y cable eléctrico no apantallado	200 mm	100 mm	50 mm
Cable de datos ScTP y cable eléctrico no apantallado	50 mm	20 mm	5 mm
Cable de datos UTP y cable eléctrico apantallado	30 mm	10 mm	2 mm
Cable de datos ScTP y cable eléctrico apantallado	0 mm	0 mm	0 mm

Bien, los cables eléctricos que veíamos en la foto anterior no están apantallados. El cable de datos es UTP. Si consultamos la tabla resulta que la distancia mínima entre ambos al no haber ningún separador debe ser de 20 cm. Observa esta segunda fotografía:

Efectivamente es lo que piensas. La separación es de apenas 2 cm, diez veces menos de lo que exige la norma. La instalación está mal realizada. Lo mejor sería sacar los cables de la red alimentación a otra bandeja que este a una distancia mínima de 20 cm. Aunque planteo otras dos posibilidades para que discutamos su validez:

1. ¿Se podría resolver el problema instalando un separador de acero a lo largo de los dos cableados?
   
2. Si suponemos que el enlace más largo es menor de 35 m. ¿Tendríamos el mismo problema si los cables de datos fuesen FTP?

Antes de responder te puede ser de ayuda leer esta interesante información al respecto que publica Cablofil. Y es que los propios fabricantes de bandejas son lo primeros interesados en aclarar este tipo de dudas.

Comprobamos enlaces de par de cobre

Este es el resumen de la práctica que hemos realizado el pasado jueves. El objetivo fundamental es familiarizarse con los instrumentos que permiten visualizar los mapas de cableado en enlaces permanentes, medir su longitud y localizar errores de conectividad. No en vano esta es una de las incidencias más remarcadas por quienes se dedican al mantenimiento de redes de voz y datos.

El subsistema horizontal cuyo cableado hemos comprobado (ojo, digo comprobado, no certificado) está compuesto por 48 tomas de telecomunicaciones (TT) (CAT 5e). Cada alumno debía rellenar un informe de la verificación de al menos diez enlaces permanentes y emplear tres comprobadores de cableado distintos. Total 30 medidas cada uno.

Desde un primer momento se ha puesto de manifiesto la diferencia entre los comprobadores que muestran la longitud del enlace y el mapa de cableado y los que simplemente activan secuencias luminosas sobre diodos LED. Cada medida se refleja en un informe en el que detallamos la identificación del enlace (ID), su longitud en metros, el tipo de cable, velocidad de propagación NVP, mapa de cableado y cualquier incidencia que el operario estime oportuno añadir en un apartado de observaciones.

Tal como hicimos el curso pasado seguimos con la iniciativa de intentar reducir el consumo de papel a cero. Los informes están en una hoja de cálculo, cada alumno lo ha recibido en su cuenta de correo y me lo debe devolver por este mismo medio al completarlo. No se imprime. Se ve mucho mejor en pantalla. El resultado del informe se resume en PASA o FALLA. Si un solo enlace falla, el resultado del informe es FALLA. Aquí tenemos un ejemplo de un informe en el que se encontró un fallo.

Informe comprobación cableados FALLA

Por un solo pin esta instalación no obtiene el PASA. Fíjate en el enlace con el ID T128B (haz zoom con la lupa), todos los comprobadores coincidieron en indicar una conexión abierta en el pin 8. Ahora bien… ¿En qué extremo? ¿En el del Rack o el de la toma de telecomunicaciones (TT)? Sólo dos de los comprobadores pudieron determinarlo. Fluke 620 y Fluke MicroScanner. Así que nos fuimos directos a el puesto de trabajo con la caja de datos T128 y esto es lo que encontramos.

Voila! Aquí tenemos el cable marrón (pin 8) insertado a medias. Sin embargo nadie había jamás reportado una incidencia sobre esta toma. De hecho en ella se conectaban equipos en red Ethernet 100BaseT sin problema. ¿Puedes comentar la explicación de este “misterio”?

Categorías en par de cobre

Aquí tenemos una tabla con un pequeño resumen en cuanto a las categorías en par de cobre.

CAT	Clase	Ancho de Banda	Mbps	Distancia	Conector
5	D	100 Mhz	100 Mbps	100 m	RJ45
5e	DE	100 Mhz	100 Mbps 1 Gbps	100 m 100 m	RJ45
6	E	250 Mhz	1 Gbps 10 Gbps	100 m 55 m	RJ45
6A	EA	500 Mhz	10 Gbps	100 m	RJ45
7	F	600 Mhz	10 Gbps	100 m	GG45

• Si nunca has oído hablar del conector del conector GG45 puedes conocerlo en este enlace.
  
• Por encima de la clase E (Clase F) se emplean sobre todo cables apantallados ScTP.
  
• Te recomiendo utilizar el selector de cable y fibra de Krone para saber cual es el más indicado en cada caso.

Canales y enlaces

La norma española UNE-EN 50173-1 define los interfaces de un cableado genérico y en este mismo apartado aprovecha para distinguir que es un enlace permanente y que es un enlace de canal. En esencia es lo mismo que encontraremos en la norma norteamericana TIA/EIA-568-B que habla de “permanent link and the channel link”.

El enlace permanente contiene el cable UTP/ScTP que discurre por las bandejas y canalizaciones para terminar en un extremo conectado a un modular RJ-45 de un panel de parcheo y en el extremo opuesto al modular RJ-45 de un puesto de trabajo.

El canal incluye el enlace permanente y los latiguillos de parcheo en los dos extremos que permiten conectar un equipo de electrónica de red como por ejemplo un Switch con un equipo informático. El canal no incluye los equipos ni sus modulares RJ-45 hembra.

Durante la certificación de una red de datos la diferencia entre hacerlo para un enlace permanente o para un enlace de canal puede ser el ser o no ser en la categoría en cuestión. La categoría de los cableados no es ninguna broma. No cuesta lo mismo un canal en categoría 6A que otro en categoría 5e. O visto de otra manera quizás durante la certificación el enlace permanente si pasa la certificación en CAT 6A pero el canal no. Muchos instaladores certifican sólo la red a nivel de enlace permanente pues no se arriesgan a garantizar la categoría para un canal con partes expuestas a ser manipuladas o modificadas por los usuarios.

Tienes un e-mail

Desde un despacho en un edificio de oficinas alguien te envía un e-mail a tu casa. Describir y estudiar que sistemas de cableado se ven involucrados en este sencillo gesto podría consumir  si quieres todo el curso. A saber: En el edificio hay un cableado estructurado, el edificio se conecta las redes externas a través de accesos de banda ancha, las redes externas conectan nodos en los que encontramos CPD’s, Desde los nodos y los CPD’s a las redes de acceso intervienen sobre todo las fibras ópticas que por ejemplo pueden terminar en tu casa mediante redes HFC convertidas en un cable coaxial que te permite ver la televisión, navegar por internet o recibir el e-mail.

Todo esto está muy bien, pero lo que si que está mucho mejor es como un animador gráfico puede resumir toda esta historia en un vídeo de dos minutos y medio, mostrándonos todo desde el punto de vista de los cables de Draka que como dice en su eslogan construye cables para el mundo real y nos lo enseña en una animación virtual. Merece la pena verlo.

EMTT 2010-11

Hoy hemos comenzado un nuevo curso del módulo EMTT, el último que se imparte en Cantabria y también en otros muchos centros del resto del país.

Mucho han cambiado las cosas desde aquel comienzo de curso 96-97 en el que nuestra primera actividad fue colgar la pizarra y las perchas de un taller mondo y lirondo con el que se empezó desde cero. Hoy afortunadamente las cosas son muy diferentes, tenemos unas instalaciones que nos permiten desarrollar prácticas muy completas. Son nuestras instalaciones, las han construido vuestros compañeros, los que os han precedido desde entonces en las promociones anteriores de EMTT. Precisamente por eso esta última edición del módulo EMTT es tan especial, vamos a trabajar sobre una historia propia de aciertos y equivocaciones que han servido para formar a un buen grupo de técnicos.

Ahora este curso toca currar, es decir, estudiar y aprender. Este año lo tenemos que bordar.

Netstumbler a toda máquina

En tiempo de viajes y vacaciones uno no se resiste a hacer ciertas investigaciones. Muchas veces es necesario saber si podemos acceder a una WiFi para poder leer nuestro correo y la forma más fácil y directa es inspeccionar nuestro entorno con herramientas como Netstumbler. De un vistazo podemos ver que puntos de acceso (AP’s) están activos mediante su MAC y su SSID, si están protegidos o no y que nivel de señal ruido (SNR) tiene la señal de cada uno con respecto a nuestro equipo.

Pero la captura de imagen de Netstumbler que os propongo es un tanto especial… En ella detecto AP’s abiertos pero sólo en el canal 11, ninguno más no hay otro encriptados, todos los AP’s son del mismo fabricante, cuando están activos su SNR es muy bueno (60), pero uno de estos AP solo es activo durante algo más de un segundo, inmediatamente es sustituido por otro al que le pasa lo mismo.

Netstumbler Speed

¿Cómo es posible? Suponiendo que Netstumbler funciona correctamente, que así era. ¿Qué está pasando aquí? ¿Desde donde he realizado este muestreo? Si estoy en una ciudad no parece muy lógico que aparezca un sólo AP siempre en el canal 11, debería ver otros.
Aunque quizás no esté en la ciudad. ¿Hay en el campo tantos AP’s moviéndose a esta velocidad? ¿Y si soy yo el que se ha movido durante el muestreo?.
Después de un verano de descanso te propongo refrescar tu musculatura neuronal con este pequeño enigma. La solución se encuentra sobre los caminos de hierro...