jueves, 7 de febrero de 2008

Comparativa 2006 de dos procesadores

Las comparativas no son una afición exclusiva de los aficionados al mundo del motor, es más, en el campo del hardware para los equipos informáticos los análisis comparativos son toda una ciencia. Se publican miles de artículos e informes al respecto. Aprovechando que en el comentario anterior me habéis indicado que procesador tiene vuestro equipo he seleccionado el Core 2 duo E6400 de Rubén para compararlo con el Athlon 64 3400+ de Mariano. Me he servido de las CPU Charts que se pueden consultar en TomsHardware y para poder comparar estos dos he tenido que emplear las de 2006. Las dos barras en rojo son nuestro seleccionados, el resto en azul son procesadores Intel y las barras en verde son procesadores AMD.

¿Que es lo que se puede comparar? O mejor dicho: ¿Para que empleas tu ordenador, para trabajo o para ocio? Ya sé, ya sé, para las dos cosas....

A la izquierda tenemos el resultado de cuanto tarda cada procesador en codificar los cinco primeros minutos de la película Terminator 2 en formato Divx con una resolución 704x506 16:9 y 25 cuadros por segundo. Resultado: El Intel E6400 tarda 6' 38'' y el Athlon 64 3400+ emplea 13' 15'' (el doble).

A la derecha comparamos el tiempo empleado para convertir un documento Power Point de 200 diapositivas en un documento PDF. Resultado: El Intel E6400 tarda 1' 34'' y el Athlon 64 3400+ mejora un poco empleando 2' 18'' (casi el doble).

Si analizamos las características de ambos vemos que uno es de doble núcleo y el otro no. Esta es una diferencia que se ha puesto de manifiesto claramente al comparar a que velocidad trabaja cada uno con diferentes tipos de tareas.


No hay comentarios:

Publicar un comentario